Eén autodief, twee drugsdealers en een kelder vol gestolen goederen. Voor agenten Jurgen en Gunther van de Brusselse anti-overvalbrigade was het een succesvolle nachtshift. In anonieme wagens en zonder uniform proberen ze inbrekers, aanranders en dieven in hartje Brussel op heterdaad te betrappen. Koppen mocht mee op patrouille: “Iemand die in auto’s gaat stelen, is in feite makkelijk te herkennen. Om te stelen moet je weten wat er in ligt, dus je kijkt.”
Hen betrappen is één ding, maar de verdachten verhoren is duidelijk wat anders. Want sinds 1 januari dit jaar geldt de omstreden Salduzwet: elke verdachte die een misdrijf heeft gepleegd met een strafmaat van meer dan één jaar gevangenis, heeft nu bij het eerste verhoor recht op een advocaat. Voorstanders noemen dat een goede zaak voor de mensenrechten. De Orde van Vlaamse Balies is ook voor, en ontkent dat de wet tot tijdverlies en straffeloosheid zou leiden.
Maar de Brusselse flikken denken er totaal anders over. Politievakbondsman Gert Cockx: “Op den duur is het: Geachte crimineel, wil u een kop koffie? En kan u me dan vertellen wat u gedaan heeft? Dat werkt gewoon niet!” Midden in de nacht een advocaat bereid vinden die een drugsdealer wil komen bijstaan, vindt de politie ook niet evident. Volgens hen gaat daarbovenop het verrassingseffect verloren, want wachten op een advocaat geeft een dader ook tijd om een uitleg te verzinnen.
donderdag 12 januari 2012
vr, 13/01/2012 - 16:24
desmeth
BRAVO.
do, 12/01/2012 - 22:25
Anne-astrid
Deze reportage heeft absoluut geen klaarheid gegeven over de omstreden salduz-wet. Op zijn minst kon de visie van alle betrokkenen gegeven worden en niet enkel dat van de politie. Daarenboven ontgaat het mij wat het opmaken van een inventaris gestolen goederen met de salduz-wet te maken heeft. Dit behoorde voor 1 januari ook al tot de opdracht van de politie. Akkoord de praktische uitwerking van de bijstand is niet evident, maar vergeet niet dat dit ook voor de advocaten bijzonder tijdrovend is.